第6回 (12月1日)

時間相関関数のサンプル平均による定義は、図を書いた方が良かったかも知れません。 質問が出ました。

定常過程の説明は詳しすぎました。 特に、定常過程でない例は時間をかけすぎました。 2つの例を分けずに、ひとまとめにして説明すべきでした。 最初に、2つとも文章を板書して、 その後で図を書くという感じでやる方が分りやすかったと思います。

具体例をまるでやりませんでしたが、熱雑音の例だけは、 後の久保公式との関係で説明した方が良かったです。

Wiener-Khinchinの定理は、最初にまた皆さんに質問をしましたが、 質問の内容が時間相関関数のときと、同じだったのでつまらなかったですね。 質問をすると皆さんが少し立ち止まって考えるので、 関心を起こしたり、印象づけたりできると思っているのですが、 質問の内容を考えないとうまくいきませんね。